Ir al contenido principal

¿QUÉ VER, ESCUCHAR O LEER?.- "Caso 63". Futuros distópicos y Filosofía

 

¿QUÉ VER, ESCUCHAR O LEER?

CASO 63. FUTUROS DISTÓPICOS Y FILOSOFÍA

Estamos plagados de series con futuros distópicos por doquier. ¿Existe alguna razón detrás? Sabemos que es innegable que hoy y siempre la humanidad ha esperado el fin del mundo, como si deseáramos en cada generación saber que existe un umbral que nos confirme que todos irán al mismo sitio, como que no quisiéramos enfrentar nuestra muerte como un horizonte donde estaremos solos.

En esta nueva sección de Filósofo Local, nos hemos puesto como objetivo recomendarles una serie, novela, ánime o cualquier obra con alguno contenido filosófico, conjuntamente con libros y filósofos que pueden leer para complementar nuestra recomendación.

Hoy les presentamos “Caso 63”, que no es precisamente una serie de Netflix ni tampoco una novela de ciencia ficción. Es un podcast que pueden encontrarlo en Spotify o quizás pirateado en YouTube. Una de las novedades es que la serie está en español. Hasta cierto punto se asemeja a las radionovelas que escuchaban nuestros padres y abuelos. En la historia se habla de viajes en el tiempo, el fin del mundo y demás elementos, y en esto no es diferente a series de televisión como Dark o Black Mirror, novelas como “1984” o películas como “12 Monos”.

Lo interesante del podcast es que lleva al extremo lo que sucedió durante la pandemia del 2020. Según la historia, en el futuro no se acabará todo con la pandemia del 2020, sino varias. A la larga, será lo que extermine al mundo. No será un acontecimiento brutal como un terremoto, un meteoro o una inundación, sino un proceso de desgaste paulatino. Caso 63 nos hace reflexionar sobre la pasividad con la que hemos tomado todo después del encierro del Coronavirus. La serie provoca repensar la idea de la pandemia como un eterno retorno. Simplemente volverá a pasar si no hacemos algo distinto como humanidad. De hecho, ya existen intentos por hacer algo más que solo lamentarnos por los muertos y crear vacunas. El filósofo Sreko Hovart considera que si no somos capaces de actuar ahora y crear una comunidad global real que aproveche el vínculo del Coronavirus, posiblemente terminemos en un futuro distópico donde los virus hayan ganado.

Sin embargo, Caso 63 también tiene otras ideas filosóficas. Comulga en el fondo con la idea nietzscheana del eterno retorno -como lo mencionamos ya, las discusiones sobre la fe como último reducto del actuar al terminarse cualquier racionalidad, y la influencia del futuro en nuestro presente como idea metafísica. Caso 63 es una historia donde un futuro distópico fatal no parece tan lejano.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Metafísica: reflexiones sobre su vigencia

  Metafísica: reflexiones sobre su vigencia La Metafísica fue en algún momento el corazón de la Filosofía. En la actualidad, se usa el término para divagaciones en el horizonte de la autosuperación restando el valor que alguna vez tuvo la disciplina. En las siguientes líneas, se describe porqué se llegó a esto, y cuál sería un camino para recuperar su posición dentro de la Filosofía. Heidegger consideraba que toda pregunta es histórica, es decir, que la Filosofía, a diferencia de las ciencias, no posee un acceso a las preguntas que sea inmediato, y necesita que sea introducida con propiedad. Entonces, las preguntas sobre la muerte de la Metafísica, su presencia en la ciencia fisicalista y lo que tiene para decir hoy en día deben comenzar por una contextualización histórica de esas preguntas. Asimismo, es indispensable reconsiderar los fundamentos de los razonamientos que sostienen la muerte de la Metafísica. Por último, es necesario responder brevemente a las preguntas establecie...

¿Cómo ser feliz? Una crítica a la búsqueda de felicidad en la sociedad contemporánea desde Aristóteles

  ¿Cómo ser feliz? Una crítica a la búsqueda de felicidad en la sociedad contemporánea desde Aristóteles [1] La reflexión en este texto versará sobre la vida como actividad en la Ética a Nicómaco de Aristóteles, pero fundamentalmente usando el término «ενέργεια», usado por el griego para definir la actividad. Consideramos que retomar el uso que hace del término Aristóteles tiene especial relevancia para comprender la vida contemporánea y su radical búsqueda del placer y las emociones como caminos hacia la felicidad. Para conseguir este objetivo en este breve texto, se comenzará explicando por qué el término «ενέργεια» debe resaltarse y retomarse para explicar la actividad como fuente de felicidad y luego lo estableceremos como punto de crítica a los valores contemporáneos revestidos de impulsividad y emocionalidad. La «ενέργεια» tomado etimológicamente significa capacidad de acción. Tomado desde la estructura de acto y potencia, la «ενέργεια» vendría siendo todo lo que realizam...